أزمة الشرق الأوسط والولايات المتحدة وأوكرانيا

44
  • ترجمة – صلاح العمشاني

يشير ، فاليري كوليكوف ، الخبير في العلوم السياسية ، الى انه : على مدى عقود ، اعتمدت السياسة الأمريكية في الشرق الأوسط على التعاون مع دول الخليج بقيادة المملكة العربية السعودية ، وكذلك مع إسرائيل ومصر وتركيا. ومع ذلك ، منذ إدارة باراك أوباما ، أصبحت العلاقات بين واشنطن والقوى الرئيسية في المنطقة متناقضة أكثر فأكثر. بادئ ذي بدء ، بسبب استبدال الولايات المتحدة لمجتمع الحلفاء من خلال تلقي مزايا لحظية وأرباح سريعة من خلال تغيير الإدارات في البيت الأبيض من خلال إطلاق المزيد من النزاعات المسلحة الجديدة في المنطقة والسعي لتحقيق أرباح فائقة من مبيعات الأسلحة الأمريكيية الى الشرق الأوسط. نتيجة لذلك ، أصبحت الولايات المتحدة مشوشة بشأن توجهاتها في المنطقة ، كما تم تقويض قدرة الولايات المتحدة على إدارة أزمات الشرق الأوسط وصياغة إجماع على مستوى المنطقة.
اليوم ، تدرك الدول العربية والعالم الإسلامي جيداً التداعيات الكارثية للسياسة الأمريكية في المنطقة للفترة ما بين 2005-2015. هنا ، لم يُنسى ان هيكل الأعمال من أجل العمل الدبلوماسي الذي أنشأته واشنطن ، والذي قام في الفترة من 2005 إلى 2011 بضبط آلية تقويض الاستقرار في العالم الإسلامي ، انطلق من أطروحته الأساسية : بعد هزيمة الشيوعية العالمية ، أصبح الإسلام العدو الرئيسي لأمريكا. جاء ذلك في إطار السياسة الرسمية للولايات المتحدة بعد أحداث ايلول 2001 في نيويورك ، والتي تفاقمت مع بداية “الربيع العربي”. وكذلك استخدام جماعة داعش الإرهابية (المحظورة في روسيا الاتحادية) لزعزعة استقرار المنطقة ، التي أنشأتها إدارة باراك أوباما ، والتي تحدث عنها دونالد ترامب علانية. وكذلك جماعة إرهابية أخرى – جماعة الإخوان المسلمين (المحظورة في روسيا الاتحادية) ، والتي شاركت في أنشطتها الولايات المتحدة وبريطانيا.
من غير المحتمل أن يعترض أحد على أن الولايات المتحدة الأمريكية التي كانت هي الفاعل والمحرِّض الرئيسي للصراعات المسلحة لفترة طويلة في عدد من دول الشرق الأوسط (العراق ، سوريا ، ليبيا ، إيران ، اليمن) .
أدى تدهور الوضع الأمني حول الخليج العربي ، فضلاً عن الاعتقاد بأن الولايات المتحدة غير مستعدة لتزويد الدول العربية بمستوى مُرضٍ من الدعم ، إلى محاولات هذه الدول لتنويع ضماناتها الأمنية وإعادة توجيه تعاطفها من الولايات المتحدة تجاه روسيا والصين.
أصبحت المشاكل في علاقات واشنطن مع الشرق الأوسط واضحة بشكل خاص مع بداية الأزمة الأوكرانية. على الرغم من أن العديد من الحلفاء الإقليميين للولايات المتحدة أيدوا قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة الذي يدين تصرفات روسيا ، إلا أن إسرائيل هي الوحيدة التي فرضت عقوبات طفيفة على موسكو ودفاعاً عن نظام كييف النازي علناً. وهكذا أهملت تل أبيب ، باسم «الصداقة» مع واشنطن ، على أمل فاشل في دعمها للقضية الإيرانية ، ذاكرتها التاريخية. وموت مئات الآلاف من اليهود خلال الحرب العالمية الثانية على يد النازيين والمتواطئين معهم مثل بانديرا وشوخيفيتش ، اللذين رقتهما السلطات الحالية في كييف اليوم إلى مرتبة الأبطال الوطنيين .
ومع ذلك ، فإن رفض الحلفاء الأمريكيين السابقين في الشرق الأوسط فرض عقوبات على روسيا لا يعكس فقط عدم استعداد هذه الدول لمقاومة موسكو ، التي زادت بشكل ملحوظ من نفوذها في المنطقة ، ولكن أيضاً استياءها من واشنطن. وهذا يؤكد حقيقة أن واشنطن فقدت نفوذها في الشرق الأوسط .
كما تجلى نمو التصور النقدي لسياسة الولايات المتحدة في الاجتماع الطارئ للممثلين الدائمين لجامعة الدول العربية الذي عقد في القاهرة في آذار ، والذي عقد بمبادرة من مصر. نتيجة لذلك ، تقرر اتخاذ موقف محايد من الوضع في أوكرانيا. وهنا يجدر التذكير بأن جامعة الدول العربية تضم 18 دولة ناطقة بالعربية وفلسطين وثلاث دول إسلامية في شرق إفريقيا ، والتي لها علاقات طويلة الأمد وعميقة مع العالم العربي. لطالما كانت جامعة الدول العربية نوعاً من التكوين الجيوسياسي مع “قوة الطاقة” ، والتي استخدمتها الولايات المتحدة مراراً وتكراراً ، باللعب على التناقضات القديمة والجديدة في العلاقات بين أعضاء هذه الرابطة ، للتدخل علناً في شؤون الشرق الأوسط ، ثم شمال إفريقيا ، مما يؤدي إلى عدم توازن العالم العربي في مصلحته الأنانية. لكن هذه المرة لم تنجح واشنطن ، حيث بدأت الجامعة العربية تظهر نيتها في الدفاع عن مصالحها ، وعدم السير في أعقاب السياسة الأمريكية. على الرغم من النفوذ الاقتصادي القوي للولايات المتحدة ، والاعتماد على الجانب العسكري التقني ، والقضايا الأمنية.

في الوقت نفسه ، أظهر العالم العربي فيه التأكيد على الأطروحة حول إضعاف الولايات المتحدة و “الغرب الجماعي” ، وفهم أن الأمور تتجه نحو تحول جيوسياسي كبير. لذلك ، فضلت دول جامعة الدول العربية أن تنأى بنفسها عن الأزمة الأوكرانية حتى لا تنجذب إلى المواجهة العميقة بين روسيا والغرب التي بدأتها الولايات المتحدة ، مع إدراكها أن روسيا و ليس الغرب ، هي التي ستاتي للانقاذ إذا لزم الأمر ، وقد أثبتت سياستها في المنطقة العربية ذلك في وقت سابق .
وقد تعززت هذه الحسابات في الأيام الأخيرة على خلفية أزمة الغذاء المتوقعة ، الناجمة ، من بين أمور أخرى ، عن الأحداث في أوكرانيا ، وكذلك بسبب سياسة العقوبات التي تفرضها الولايات المتحدة ضد الروس. قالت منظمة الأمم المتحدة للأغذية والزراعة (الفاو) في وقت سابق إن الصراع في أوكرانيا يهدد بزيادة عدد الجياع في العالم بحوالي 8-13 مليون شخص. وبحسب CNBC ، فإن الأزمة الأوكرانية تهدد استقرار دول الشرق الأوسط وشمال إفريقيا ، التي تعتمد بشكل كبير على تصدير القمح والحبوب الروسية والأوكرانية. بعد كل شيء ، تمثل روسيا وأوكرانيا حوالي ثلث إجمالي صادرات القمح العالمية ، و 20٪ من صادرات الذرة و 80٪ من زيت عباد الشمس. ومع ذلك ، نظراً لرغبة الولايات المتحدة وحلفائها الغربيين في إطالة أمد الأزمة الأوكرانية عمداً عن طريق إرسال المزيد من دفعات الأسلحة الجديدة إلى أوكرانيا ، فقد تم بالفعل إثارة ارتفاع حاد في أسعار القمح والمنتجات الزراعية الأخرى.
في الوقت نفسه ، واجهت العديد من دول الشرق الأوسط وشمال إفريقيا بالفعل في عام 2021 تضخماً يتزايد بنسبة 34٪ في أسعار المواد الغذائية في نيسان مقارنة بالعام الماضي. وبالتالي ، فإن مصر ، التي تشتري 80٪ من قمحها من أوكرانيا وروسيا ، ولبنان – 60٪ ، وتونس – 80٪ من الحبوب ، ستعاني بشكل خاص على خلفية الأزمة الأوكرانية ، لأن دعم الخبز عنصر مهم في الحفاظ على الاستقرار في هذه البلدان. لذلك ، قد يؤدي الوضع الحالي إلى احتجاجات وأعمال شغب أكثر عنفاً مما كانت عليه في عام 2019 .
وفقاً للمدير التنفيذي لبرنامج الغذاء العالمي ديفيد بيسلي ، فإن نقص الغذاء قد يؤدي إلى هجرة جماعية من إفريقيا والشرق الأوسط إلى أوروبا في الخريف. علاوة على ذلك ، ستصبح هذه أيضاً مشكلة كبيرة لأوروبا نفسها ، المثقلة بالفعل بعبء مالي كبير بسبب اللاجئين الأوكرانيين .
في ظل هذه الخلفية ، فإن فتور العلاقات بين الولايات المتحدة وحلفائها التقليديين في الشرق الأوسط هو “عَرَض قاتم” لموت “النظام العالمي” الأمريكي ، كما كتب كاتب العمود وعالم السياسة ستيفن كوك في مقالته الافتتاحيه في مجلة فورين بوليسي الامريكية في شهر نيسان. يشير المؤلف إلى أن المصالح الرئيسية التي جاءت من أجلها الولايات المتحدة إلى الشرق الأوسط ، هي – ضمان إمدادات النفط وضمان أمن إسرائيل – فقدت أهميتها اليوم. يبدو أن الولايات المتحدة وأصدقاؤها في المنطقة قد وصلوا ببساطة إلى النقطة التي لم تعد فيها مصالحهم تتوافق. يمكن للمسؤولين في واشنطن وعواصم الشرق الأوسط إعادة تشكيل المواقف المتدهورة بناءً على معايير جديدة ، ومع ذلك ، فإن الأهداف التي يمكن أن تقدمها الولايات المتحدة – مواجهة الصين وروسيا ، أو دمج إيران في المنطقة لتعزيز استقرارها – ليست ذات أهمية هنا ، “كما كتب ستيفن كوك.

  • شبكة الهدف للتحليل السياسي والإعلامي

اترك تعليق

قم باضافة تعليق
الرجاء ادخال اسمك هنا