لماذا اتهمت أنقرة روسيا باحتلال كازاخستان؟

328
  • ترجمة – صلاح العمشاني

يشير ، فلاديمير دانيلوف ، المحلل السياسي ، الى انه : أصبحت أحداث كانون الثاني في كازاخستان وأفعال منظمة معاهدة الأمن الجماعي استجابة لها نوعاً من الاختبار الحقيقي لموقف العديد من البلدان تجاه روسيا وتوازن القوى الإقليمي في التاريخ الحديث.
لم تكن تركيا استثناءً هنا ، حيث أظهرت أسباب تأكيداتها النشطة لروسيا ودول آسيا الوسطى في “التطور النزيه للعلاقات الودية”.
منذ بداية أحداث كانون الثاني في كازاخستان ، كان هناك اهتمام متزايد بها في تركيا. تجلى ذلك في التصريحات الصاخبة لعدد من السياسيين الأتراك ، في النقاش السياسي الواسع في الصحافة التركية ، والذي تطرق ، من بين أمور أخرى ، إلى بعض النقاط المهمة المتعلقة بتفسير ما يجري.
بعد المشاركة النشطة لتركيا في تسوية نزاع ناغورني قرة باغ ، بدا للكثيرين في أنقرة أن مثل هذه اللعبة يمكن أن تُلعب أيضاً في اتجاه آسيا الوسطى ، مع الأخذ في الاعتبار عامل التكامل المتمحور حول تركيا والموقع المقابل لكازاخستان . لكن الوضع تغير بعد القرار العاجل بإدخال قوات منظمة معاهدة الأمن الجماعي. وهذا ما يفسر انتقادات بعض السياسيين الأتراك لروسيا بسبب نشر قوات منظمة معاهدة الأمن الجماعي في كازاخستان والتصريح غير المتوقع لوزير الدفاع التركي خلوصي أكار بأن “أنقرة مستعدة لتقديم كل أنواع المساعدة والدعم لكازاخستان في حال تقدمت بأي طلب. ”
نشرت صحيفة “تركيا” مقالاً بعنوان “استولى بوتين” ، جاء فيه على وجه الخصوص: “موسكو ، التي ابتلعت القرم وصعدت التوتر في دونباس ، تدخلت أيضاً في كازاخستان بحجة” الاضطرابات الداخلية “. كما ظهرت مقالات ذات موقف مشابه في عدد من وسائل الإعلام التركية الأخرى ، مما يعكس بوضوح محاولة من قبل السلطات التركية للتعبير بشكل غير رسمي عن موقفها تجاه روسيا والأحداث في كازاخستان.
في الوقت نفسه ، اتهم كبير مستشاري الرئيس أردوغان ، إحسان شينر ، في مؤتمر لمنظمة الدول الناطقة بالتركية (OTG) ، روسيا مباشرة باحتلال كازاخستان. كتبت صحيفة جمهورييت التركية باللهجة الغاضبة التي يتحدثون بها عن روسيا نقلا عن تصريحات بعض المسؤولين الأتراك رفيعي المستوى حول تورط روسيا في الاضطرابات في كازاخستان بهدف “احتلال البلاد”. المنشور على يقين من أن الولايات المتحدة تقف وراء التصريحات الاستفزازية : “إن وجهة النظر القادمة من فريق القصر الرئاسي حول العملية ضد قوات منظمة معاهدة الأمن الجماعي والاحتلال الروسي المزعوم في كازاخستان بمثابة إسفين مدفوع في العلاقات التركية الروسية ، من قبل الولايات المتحدة التي تريد ذلك .”
قال رئيس الوزراء السابق أحمد داود أوغلو إن المجلس الانتقالي يحتاج إلى أن يكون نشطاً من أجل منع دخول قوات منظمة معاهدة الأمن الجماعي ، ولا ينبغي لكازاخستان نفسها أن تلجأ إلى منظمة معاهدة الأمن الجماعي.
ومع ذلك ، قررت أنقرة في الوضع الحالي اتخاذ موقف حذر وانتظار وترقب ، واقتصار موقفها على الصياغات السياسية الأكثر حيادية ، مدركةً بوضوح أنه في حالة الإجراءات غير المدروسة ، يمكن أن تقع بشكل عام خارج نطاق فرقة آسيا الوسطى.
وحقيقة أن واشنطن تحاول جاهدة لعب “الورقة التركية” في فضاء ما بعد الاتحاد السوفيتي في المواجهة مع روسيا ، على وجه الخصوص ، في أوكرانيا ، ومنطقة القوقاز ، وكذلك في آسيا الوسطى ، أصبحت مكشوفة بشكل واضح جداً. إن انتشار النفوذ التركي في الجمهوريات الناطقة بالتركية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية السابق ، وعلى وجه الخصوص ، إلى كازاخستان ، ليس بالأمر الجديد. أعلنت أنقرة رسمياً أن هذه هي استراتيجيتها في عام 1992 ، بموافقة الولايات المتحدة ، التي رأت في ذلك ثقلاً موازناً لانتشار النفوذ ليس فقط لروسيا في المنطقة ، ولكن أيضاً للصين وإيران. ومع ذلك ، في العقدين الأولين ، انتشر النفوذ التركي بشكل رئيسي من خلال مجالات الاقتصاد والثقافة ، وافتتاح العديد من المدارس والجامعات التركية.
وتشكل قضايا تصعيد استخدام “قدرات أنقرة” من قبل واشنطن ، رغم بعض الاحتكاك في العلاقات بين الولايات المتحدة وتركيا ، موضوع “مشاورات” مختلفة بين الدبلوماسيين والمسؤولين العسكريين والاستخباراتيين في هذين البلدين. وهكذا ، فإن مناقشة الوضع في كازاخستان بين مستشار الأمن القومي الأمريكي جيك سوليفان والمتحدث الرئاسي التركي إبراهيم كالين مذكورة في بيان وزارة الخارجية الصادر في 10 كانون الثاني. بعد ذلك ، كان هناك تصريح لوزير الدفاع التركي خلوصي أكار حول استعداد تركيا للعب دور أكثر فاعلية في “تسوية الوضع في كازاخستان” .

أما كازاخستان فلا ينبغي لها أن تنسى أنه بمبادرة من واشنطن وأنقرة أصبحت هذه الدولة من سائقي ما يسمى بـ “اتحاد القوات التركية”. في عهد الرئيس السابق نزارباييف ، تم تكثيف عمل العديد من هيئات هذا الاتحاد ، وتم تنفيذ بناء المساجد ، وتكثيف أعمال مختلف المؤسسات السياسية والتعليمية والمشاريع العلمية في كازاخستان – كل هذا ركز على جمهورية تركيا في السنوات الأخيرة. استثمرت أنقرة أموالاً وقوى ضخمة لإشراك كازاخستان في خططها الأيديولوجية والسياسية ، في محاولة لاحتلال “الفراغات” التي تشكلت بعد انهيار الاتحاد السوفيتي. شارك نزارباييف نفسه في تطوير مفهوم توران العظيم ، في الواقع ، فعلت كازاخستان كل شيء لجعل هذه المنظمة سياسية.
لذلك ، لم تكن تركيا سعيدة للغاية بتغيير السلطة في كازاخستان ووصول توكاييف ، الذي كان مرتبطاً أكثر بموسكو من أنقرة. في هذا الصدد ، كان لدى أنقرة مصلحة غير مشروطة في تغيير الوضع في كازاخستان لصالحها ، ومن الممكن أيضاً ، بالإضافة إلى الآذان الغربية ، أن تشارك “الفرص” التركية بنشاط في ما يحدث. كما لاحظت إيكونوميك تايمز (ET) ، تعمل تركيا بنشاط على كازاخستان بالاشتراك مع دولتين أخريين – باكستان وأفغانستان ، وفي هذا الصدد ، يؤكد المنشور ، نقلاً عن مصادره ، أن “المتطرفين المستعدين جيداً” قاموا بدور نشط في الاضطرابات الكازاخستانية مع التجربة الأفغانية. لذلك ، في إعداد “بيئة مواتية” لغزوهم ، بما في ذلك عبر قيرغيزستان المجاورة ، يمكن أن تشارك أنقرة وإسلام أباد فقط. لدعم هذه الأطروحة ، تؤكد الحركة أيضاً على أن أعضاء الفرع الباكستاني لجماعة التبليغ لعبوا دوراً جاداً في أعمال الشغب.

في الآونة الأخيرة ، تفوقت أنقرة بوضوح على موسكو في الاتجاه الكازاخستاني ، حيث نفذت بنشاط التكامل المتمحور حول تركيا. كما يشهد المنشور التركي جمهورييت ، اعتقدت بعض القوى في أنقرة أن “أوكرانيا ستخرج من كازاخستان” ، ومن ثم يمكنهم العمل كوسطاء بين “المركزين” – نور سلطان وألما آتا من خلال منظمة الدول التركية. لكن تركيا كانت تفتقر إلى الموارد والوقت لتنفيذ مشاريعها الطموحة في المنطقة. بالإضافة إلى ذلك ، لا ينبغي لأحد أن ينسى أن فكرة “العالم التركي” لم تكن في البداية قريبة جداً من الكازاخ ، لأن آسيا الوسطى تاريخياً لم تكن جزءاً من الإمبراطورية العثمانية. وبعد أن قمعت كازاخستان الاضطرابات بمساعدة روسيا وقيرغيزستان ، أعضاء منظمة معاهدة الأمن الجماعي ، لم يكن لدى تركيا عموماً فرصة كبيرة لتنفيذ فكرتها. علاوة على ذلك ، على الرغم من استعداد أنقرة الواضح لإرسال قوات إلى كازاخستان ، لم يكن لديها السلطة القانونية للقيام بذلك. بالإضافة إلى ذلك ، لا ينبغي لأحد أن ينسى المشكلة الخطيرة المتمثلة في البُعد الجغرافي ونقص المركبات والفرص الكافية للانتقال السريع والمستقل للقوات هناك.
في ظل هذه الظروف ، يتضح أن أنقرة ، في أعقاب الأحداث في كازاخستان ، ركزت بشكل خاص على حقيقة أن على الدول التركية إنشاء جيش مشترك على الفور. صرح بذلك العميد السابق والملحق السابق لتركيا في أذربيجان ، يوسيل كاروز ، الذي تحول إلى منظمة الدول التركية ، التي تضم أذربيجان وكازاخستان وقيرغيزستان وتركيا وأوزبكستان ، وكذلك المجر وتركمانستان كدول مراقبة . كما يصبح مفهوماً وتأكيده على حقيقة أنه “في الاجتماع الأول للمنظمة ، ينبغي اتخاذ تدابير قانونية فيما يتعلق بإنشاء قوة عسكرية مشتركة واتخاذ خطوات حقيقية. إذا تأخرنا ، فقد نتسبب في ضرر لا يمكن إصلاحه. ما يحدث الآن في كازاخستان يمكن أن يحدث في الجمهوريات الشقيقة الأخرى” .
ومع ذلك ، فإن إنشاء أنقرة في المستقبل القريب تحت قيادتها المباشرة لاتحاد عسكري إقليمي جديد ليس بالأمر الواقعي. كذلك بالنسبة لغالبية “الدول التركية” التي تعتمد عليها تركيا في هذا الأمر ، ليس ذلك ، لكن منظمة معاهدة الأمن الجماعي اليوم أظهرت قوتها الحقيقية وقدرتها كمدافع إقليمي ، سواء من التهديدات الداخلية أو الخارجية. لذلك ، لا يمكن لتركيا الآن الاعتماد إلا على تعزيز نفوذها من خلال المساعدة في استعادة كازاخستان بعد الأزمة. ومع ذلك ، فإن روسيا ، بعد أن تعلمت من تجربة جورجيا وأوكرانيا ومولدوفا ، من غير المرجح أن تكرر الأخطاء السابقة وستحاول ألا تفوت كازاخستان. ومن المرجح أيضاً أن الميزة العسكرية الاستراتيجية في كازاخستان والمنطقة ككل ستكون على المدى الطويل مع روسيا. وهذا أمر مفهوم: حدود كازاخستان مع روسيا لآلاف الكيلومترات ، وليس تركيا. أما بالنسبة للمشاريع التجارية والاستثمارية ، فقد تحتفظ تركيا بمكانتها الخاصة هنا حتى تقوم بتنشيط الناقل المناهض لروسيا من أجل أهدافها القومية وتعليمات واشنطن.

  • شبكة الهدف للتحليل السياسي والإعلامي

اترك تعليق

قم باضافة تعليق
الرجاء ادخال اسمك هنا