لماذا تحتاج الولايات المتحدة الحروب والصراعات المسلحة؟

96
  • ترجمة – صلاح العمشاني

يشير ، فلاديمير دانيلوف ، المحلل السياسي ، الى انه :على مدار الثلاثين عاماً الماضية وخاصة بعد انهيار الاتحاد السوفيتي ، بدأ العالم ، الذي أعاد الغرب تسميته إلى “الأورو-أطلنطي” ، في التغير بجدية ، ليمتلئ بمحتوى مختلف تماماً عما أرادوا رؤيته في واشنطن وفي الولايات المتحدة. “أوروبا المتجددة” مرتبة حسب أمريكا. بدأ يأخذ معنى مختلفاً تماماً ، وبدأ ميزان القوى فيه يتغير ، وأعلن الشرق ، أن مستقبله الجديد قادم ، جنباً إلى جنب مع روسيا والصين. حتى الهند وإيران والبرازيل وجنوب إفريقيا قد نمت ليس فقط اقتصادياً وعسكرياً ، ولكن أيضاً في الوعي السياسي بمكانتها في “التاريخ الحديث” ، مما أظهر للغرب والولايات المتحدة أن وقتهم ينفد.
إدراكاً لانهيارهم ، ترى الولايات المتحدة ودول الناتو المعتمدة عليهم اليوم في إطلاق العنان للهستيريا العسكرية العالمية الفرصة الوحيدة المتبقية لهم للحفاظ على الأقل على بعض التأثير على أذهان المجتمع الدولي ، وإطلاق العنان لحرب إعلامية بشكل نشط وبدون نجاح. محاولة تقديم روسيا والصين باعتبارهما الخصمين الرئيسيين و “محور الشر في العالم”. ومن هنا جاءت الهجمات الغربية المكثفة الأخيرة على بكين وموسكو ، والهجوم النشط للأسلحة من قبل الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي على الحدود مع الصين والاتحاد الروسي ، وإشراك دول مختلفة في تحالفات عسكرية جديدة ، كان آخرها اوكوس .
على الرغم من أن واشنطن تدرك بصراحة أن أي أعمال عسكرية مباشرة ضد روسيا أو الصين (وحتى أكثر من ذلك ضد هاتين الدولتين في نفس الوقت ، اللتين تمتلكان أسلحة أكثر تقدماً) تخسر لنفسها اليوم ، مع ذلك ، استراتيجية إطلاق العنان لنزاع مسلح بعيداً عن حدودهم الأمريكية (النائية) على أجندة المؤسسة العسكرية السياسية الأمريكية الحالية. على خلفية الخسارة الكارثية للمكانة الرائدة في الاقتصاد العالمي والتكنولوجيات العالية للبلد ، تغذي الحالة المزاجية “الحربية” الأزمة الاقتصادية الكبيرة المتفاقمة في الولايات المتحدة ، والانتقال المضطرب من عالم أحادي القطب إلى عالم متعدد الأقطاب وانتشار جائحة COVID-19 على نطاق واسع.
بإطلاق العنان لحرب أخرى ، لا تفكر واشنطن أولاً في النصر ، بل تفكر في أرباح المجمع الصناعي العسكري. كلما اندلعت حرب في مكان ما باسم “الأمن القومي” للولايات المتحدة ، يلوح البنتاغون بالعلم المخطط ، وينفق أموال دافعي الضرائب على الأسلحة والتنمية دون احتساب. بعد كل شيء ، فإن الحروب هي التي تمنح عقوداً مربحة لتوريد الأسلحة ، والتي يمكن الترويج لها من قبل أتباع الفاسدين في المجمع الصناعي العسكري في الكونغرس. الصراعات العسكرية نفسها تؤجل تلقائياً القرارات الصعبة بشأن الحاجة إلى تقليل الإنفاق الدفاعي وإغلاق القواعد العسكرية غير الضرورية.
يجب ألا ننسى أيضاً ، كما تظهر التجربة التاريخية ، أن إطلاق آلة عسكرية كان دائماً وسيلة لرؤساء الدول لاكتساب الشعبية ، ولتقديم الحروب الخارجية على أنها مصدر قلق “من أجل السلام والأمن في الداخل”. غالباً ما استخدم الرؤساء الأمريكيون هذا العامل بشكل خاص لرفع صورتهم بهذه الطريقة. على مدى السنوات الـ 120 الماضية ، تم انتخاب 21 رئيساً في الولايات المتحدة – 12 جمهورياً و 9 ديمقراطيين. من بين 55 حرباً ، ونزاعاً مسلحاً ، وعمليات عسكرية شنتها الولايات المتحدة أو شاركت فيها الولايات المتحدة ، بدأت 33 حرباً في عهد رؤساء جمهوريين ، و 23 في ظل الديمقراطيين. في المتوسط ، هناك 2.75 إلى 2.88 حرب لأي رئيس أمريكي. من بين 12 رئيس دولة منتخبين من الحزب الجمهوري ، ثلاثة فقط لم يبدأوا حرباً واحدة أو قاموا بعملية عسكرية واحدة: هؤلاء هم وارين هاردينغ (في المنصب من 1921 إلى 1923) ، وهربرت هوفر (1929-1933) وجيرالد فورد(1974-1977)

استخدم ثمانية رؤساء ديمقراطيين القوة العسكرية بطريقة أو بأخرى ضد دول أخرى. في أغلب الأحيان ، كانت واشنطن تحت حكم الديمقراطيين هي التي دخلت في أطول النزاعات المسلحة وأكثرها دموية. ففي عهد الديمقراطي ليندون جونسون (1963-1969) ، دخلت الولايات المتحدة حرب فيتنام في عام 1964 ، تحت قيادته ، غزا الأمريكيون لاوس (حيث ظلوا حتى عام 1973) ، وقصفوا الأراضي الحدودية ، وجروا كمبوديا إلى حرب فيتنام ومرة أخرى احتلت جمهورية الدومينيكان.
في عهد الديمقراطي جون كينيدي (1961-1963) ، ربما حدثت واحدة من أخطر الأزمات العسكرية والسياسية واسعة النطاق بعد الحرب العالمية الثانية – منطقة البحر الكاريبي ، والتي سبقتها عملية فاشلة في خليج الخنازير في عام 1961 ، أمر البدء بالحرب الذي أعطاه جون كينيدي .
في عهد الديمقراطي بيل كلينتون ، قصفت الولايات المتحدة يوغوسلافيا ؛ في عهد باراك أوباما (الذي حصل حتى على لقب الفائز بجائزة نوبل سياسياً) ، اندلعت الحرب الليبية.
أما بالنسبة لتصنيف الرئيس الأمريكي الحالي ، الديموقراطي جو بايدن ، في كانون الاول ، فقد أعلن 44٪ فقط من الأمريكيين دعمهم لسياسته ، بحسب استطلاع أجرته شبكة NBC وتراجعت نسبة تأييده إلى 46٪ في الخريف على خلفية انسحاب القوات من أفغانستان ، حيث تراجعت بنقطتين مئويتين أخرتيين. علاوة على ذلك ، وفقاً لمجلة Der Spiegel الألمانية ، وحسب مسح أجرته بوابة Axios ومركز Momentive ، فإن أكثر من 40٪ من الأمريكيين لا يعتقدون أن جو بايدن وصل إلى السلطة بشكل قانوني.
لذلك ، من الناحية الموضوعية ، لدى بايدن مصلحة معينة في شن حرب أخرى اليوم. ومع ذلك – سيخبرنا الوقت ، ما إذا كان سيستغل هذه “الفرصة”.
لكن يجب ألا ننسى أنه بالإضافة إلى الرئيس الأمريكي ، والذي هناك الكثير من “الغبار حوله” الذي يهتم بإطلاق العنان للصراعات المسلحة. بادئ ذي بدء ، هذا هو ما يسمى بالمجتمع الذي يدور حول واشنطن ، على وجه الخصوص ، “المثقفون” الذين يظهرون على شاشات التلفزيون أو إلقاء المحاضرات. يتابع أعضاء الكونغرس ومن يصفون أنفسهم بـ “السياسيين” الأخبار عن “الأعداء” ، ومن لا ينضم إلى هذا الجنون يمكن إدانته بـ “مساعدة العدو”. تتسابق قنوات التلفزيون ووسائل الإعلام على مثل هذه “الأخبار” في الأرباح ، ويتم تخصيص أموال كبيرة من الميزانية الوطنية للرحلات مع حاشية كبيرة إلى “مسرح الحرب”. – تذكر ، على وجه الخصوص ، الرحلات الأخيرة لـ بلينكين أو من أوروبا – جوزيب بوريل في كييف ، لإدانة مسيرة الشعلة الفاشية الصريحة في العاصمة الأوكرانية. الشيء الرئيسي هو أن مثل هذه “الرحلات” يمكن استخدامها للإعلان عن : المزيد من المشاهدين –والمزيد من الدخل.
وحول الضجيج و “الدعاية” ، يمكنك “اللعب” بأسعار موارد النفط والغاز في البورصات أو غيرها من الأوراق المالية للمساهمين الساذجين.
في ظل هذه الخلفية ، يستفيد “المتعاقدون” الخاصون من الأزمات العسكرية المستمرة ، والجيش بصنع مساراً وظيفياً: بعض الجنود والضباط يقتلون ، ويحل آخرون محلهم.
في الوقت نفسه ، من الجدير بالذكر أنه على مدى العقود الماضية ، أصبح الأشخاص الذين لم يخدموا في الجيش رؤساء للولايات المتحدة. لذلك ، عندما اقترب سن التجنيد ، كان كلينتون يخشى الذهاب إلى فيتنام والتحق أولاً بمدرسة الضابط ، لكن سرعان ما وعده عمه والذي كان يشغل منصب رفيع المستوى بعذر من الجيش بشكل عام. اختار ابن بطل الحرب العالمية الثانية ، جورج دبليو بوش ، نفس طريق التهرب من الخدمة في فيتنام مثل كلينتون: لقد دخل مدرسة عسكرية ، وأثناء دراسته ، انتهت الحرب. باراك أوباما لم يزعج نفسه على الإطلاق وببساطة لم يتم تسجيله ، رغم أنه كان مضطراً لذلك. أصبح دونالد ترامب أكثر جزازة الجيش انتشاراً بسبب ما يُزعم من ” حافز الكعب ” (تم تشخيصه من قبل طبيب شاب من جامعة بنسلفانيا استأجر مكتباً في مبنى يملكه والد ترامب ، عن طريق “مصادفة غريبة”) ، للمدينة. تجنّب الخدمة العسكرية وجو بايدن ، لأنه درس في كلية الحقوق وأصيب بالربو.
لكن كل هذا لم يمنع كبار ممثلي المجتمع الأمريكي ، الذين ليس لديهم خبرة عسكرية خاصة بهم ، من إغراق العالم كله بأنهار من الدماء ، ليبارك للجيش الأمريكي المشاركة في حروب حول العالم ومنها : أفغانستان ، العراق ، ليبيا ، يوغوسلافيا ، سوريا ، اليمن. مئات الآلاف من الناس ماتوا في كل مكان ، ودمرت البلدان.
بشكل عام ، هم جميعاً دمى في أيدي أصحاب “أكياس النقود” الذين يكسبون رؤوس أموالهم في الحروب. ومن هنا جاء موقفهم المتهور تجاه النزاعات العسكرية الجديدة.

  • شبكة الهدف للتحليل السياسي والاعلامي

اترك تعليق

قم باضافة تعليق
الرجاء ادخال اسمك هنا