أفغانستان: لحظة الأحراج القومي لأمريكا

209
  • ترجمة – صلاح العمشاني

يلاحظ ، سلمان رافي شيخ ، الباحث في العلاقات الدولية والشؤون الخارجية ، بانه : بعد السيطرة العسكرية الناجحة لطالبان الأفغانية لكابول في 15 أب 2021 ، وصلت كارثة أمريكا التي استمرت عشرين عاماً في أفغانستان إلى نهاية محرجة بعد ما يقرب من عشرين عاماً مما اعتقد ملايين الأمريكيين أنها “ حرب ” على الإرهاب “لإنهاء الإرهاب” في حين أن النجاح النهائي لطالبان لم يكن أبداً غير متوقع ، فإن حقيقة القوة العسكرية التي تم تمويلها وتدريبها وقيادتها من قبل الجيش الأمريكي وحلف شمال الأطلسي لمدة عشرين عاماً لم تدم بضعة أسابيع مما يعني أنه يجب طرح بعض الأسئلة الجادة حول القدرة الكلية للجيش الأمريكي. في حين أن بناء قوة أمنية قوية وقادرة ومسلحة بشكل جيد كان أحد الأهداف الأساسية لمهمة إدارة أوباما في أفغانستان ، فإن انهيارها التام في مواجهة 75000 من قوة طالبان القوية يشير إلى الخواء المطلق للادعاءات القائلة بأن ما مجموعه الأربعة الإدارات الأمريكية (بوش وأوباما وترمب وبايدن) كانت تتحدث منذ عام 2001 عن “ النصر الأمريكي ” المدوي. ويشير الانسحاب والانهيار فقط إلى فك ارتباط محرج ، والذي أصبح سمة مميزة لحروب الولايات المتحدة منذ فيتنام. لكن تقديم المطالبات لا يتوقف أبداً في الولايات المتحدة لإخفاء هذا الإحراج.
حتى مع انهيار جهاز الأمن الأفغاني الذي صنعته الولايات المتحدة في أفغانستان وبدا انتصار طالبان نظرة ثاقبة للغاية ، كان بايدن مصراً على أن طالبان لن تكون قادرة على اجتياح أفغانستان لأن كابول كان لديها نظام أمني جيد التمويل انشاته الولايات المتحدة. في الثامن من تموز ، أصر بايدن على أن “احتمال قيام طالبان باجتياح كل شيء وامتلاك البلد بأكمله أمر مستبعد للغاية”. أكد بايدن أن استيلاء طالبان على السلطة “لم يكن حتمياً” ، كذب مرة أخرى قائلاً:

“القوات الأفغانية لديها 300 ألف مجهز تجهيزا جيدا – مثل أي جيش في العالم – وقوة جوية ضد ما يقرب من 75000 عنصر من طالبان. إنه ليس حتمياً ، أثق في قدرة الجيش الأفغاني ، الذي هو أفضل تدريباً وأفضل تجهيزاً وأكثر كفاءة فيما يتعلق بشن الحرب “.
لقد استغرق الأمر خمسة أسابيع فقط بالنسبة لطالبان لإثبات خطأ بايدن ، وفضح نفاق عشرين عاماً من “المشاركة البناءة” الأمريكية في أفغانستان. لكن الأمريكيين وجدوا طريقة (سخيفة) لتبرير انسحابهم والإذلال الذي يواجهونه. بالنسبة لإدارة بايدن ، كما أصر بلينكين ، كان الهدف النهائي للحرب في أفغانستان هو القضاء على أسامة بن لادن وهزيمة تنظيم القاعدة ، بينما ورد مقتل بن لادن في عام 2011 ، يبقى أن القاعدة لم تهزم في أفغانستان.
وفقاً لتقرير صدر مؤخراً عن مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ،”لا تزال القيادة العليا لتنظيم القاعدة حاضرة في أفغانستان ، بالإضافة إلى مئات العناصر المسلحة وتنظيم القاعدة في شبه القارة الهندية ومجموعات المقاتلين الإرهابيين الأجانب المتحالفين مع طالبان … العلاقات بين تنظيم طالبان ، على أساس الصداقة ، وتاريخ النضال المشترك ، والتعاطف الأيديولوجي. تشاورت طالبان بانتظام مع القاعدة خلال المفاوضات مع الولايات المتحدة وقدمت ضمانات بأنها ستحترم علاقاتها التاريخية. لقد ردت القاعدة بشكل إيجابي على الاتفاقية ، مع تصريحات من أتباعها احتفلت بها على أنها انتصار لقضية طالبان وبالتالي للتشدد العالمي “.
إذن ، ما الذي حققه الأمريكيون في أفغانستان إلى جانب قتل أسامة بن لادن في ايار 2011 في مدينة أبوت آباد الحامية الباكستانية؟ لقد نجحت آلة الحرب الأمريكية في قتل مئات الآلاف من الناس ، إلى جانب تهجير الملايين وتدمير البلاد وإعطاء آمال كاذبة في السلام والازدهار لشعب أفغانستان.
بالنظر إلى الكارثة ، فإن السؤال الذي يجب طرحه هو: هل يمكن لأمريكا أن تدعي أنها ” زعيم العالم الحر” ؟ الفوضى التي أعقبت الحرب الأمريكية في العراق التي أدت إلى ولادة داعش ومقتل وتهجير الملايين ، فضلاً عن عودة طالبان إلى السلطة بالضبط بعد عقدين من أحداث الحادي عشر من سبتمبر ، تلقي بظلال من الشك على الجدوى المفترضة للنموذج الأمريكي (والغربي) للسياسة العالمية المتمركزة حول واشنطن وبروكسل. في الواقع ، فإن هزيمة الولايات المتحدة / الناتو في أفغانستان تستدعي التحول إلى نموذج قائم على القواعد في السياسة العالمية الذي دعت إليه كل من روسيا والصين.
بالنسبة لإدارة بايدن ، تعني الهزيمة والإحراج أنها ستواجه صعوبة بالغة في إثبات أن “أمريكا عادت” على المسرح العالمي بعد انهيار عهد ترامب إلى “أمريكا أولاً”. وتبرز أهميتها في أعقاب المنافسة الأمريكية المتزايدة والتنافس العالمي مع بكين وموسكو. بعد هزيمة عسكرية واضحة في أفغانستان ، هل ستتمكن دول جنوب شرق آسيا – الآسيان ككل – من التحالف مع الولايات المتحدة عسكرياً لمواجهة ما كان الأمريكيون يسمونه “تهديد الصين”؟

باع الأمريكيون كذبة القاعدة لتبرير حربها في أفغانستان ، وتركت أفغانستان دون القضاء على القاعدة بشكل كامل. إذا كان الأمريكيون يبيعون اليوم “التهديد الصيني” ، فإنه يفتقر إلى ذلك المستوى من المصداقية الذي كان يتمتع به في عام 2001 عندما دعمت روسيا والصين أيضاً “الحرب على الإرهاب”. على العكس من ذلك ، فإن الفشل الأمريكي يمثل فرصة لتلك الدول تنافس التدخلات الأمريكية للتأكيد على أن القوة الأمريكية في تراجع واضح وأن التزامات واشنطن لا يمكن الوثوق بها.
على سبيل المثال ، عندما أعلنت إدارة جو بايدن الانسحاب ، “ضمنت” لأشرف غني أن الولايات المتحدة لن “تتخلى” عن أفغانستان. ومع ذلك ، فإن كل ما أنجزته إدارة بايدن كان / هو التخلي المؤسسي عن نظام أنشأته بنفسها مباشرة بعد تفكيك “الإمارات الإسلامية” التابعة لطالبان في 2001.
هل يجب أن يتطلع العالم إلى الولايات المتحدة كقيادة عالمية وحليف أمني أساسي؟ لقد حانت لحظة من التأمل الجاد والعميق والطويل للبلدان التي كانت ولا تزال تأمل في الحصول على مساعدة أمريكية مناسبة لدعم نفسها ضد التهديدات التي كان الأمريكيين نفسهم يبيعونها لهم.
إن ادعاءات إدارة بايدن بأن الانهيار التام لأفغانستان ليس “هزيمة” لن يغير الحقائق الأرضية في أفغانستان ، ولن يجعل أمريكا أكثر “مصداقية ويمكن الاعتماد عليها”.

  • شبكة الهدف للتحليل السياسي و الاعلامي

اترك تعليق

قم باضافة تعليق
الرجاء ادخال اسمك هنا