بايدن يبدا حرب جديدة في أفغانستان

219
  • ترجمة – صلاح العمشاني

يلاحظ ، سلمان رافي شيخ ، الباحث في العلاقات الدولية والشؤون الخارجية والداخلية لباكستان ، حصريًا للمجلة الإلكترونية “New Eastern Outlook”، وترجمتها عن الروسية – شبكة الهدف للتحليل السياسي والاعلامي – بانه : عندما قرر الرئيس الأمريكي جو بايدن سحب القوات الأمريكية من أفغانستان وألقى “خطاب النصر” ، لم يكن يبدو وكأنه قائد عام ناجح لأقوى قوة عسكرية في العالم ، خاصة تلك التي فشلت في هزيمة طالبان حتى بعد 20 عاماً من الحرب. لقد تحطمت مشاعر أمريكا التي تتصور نفسها وتمني نفسها بأنها لا تقهر بسبب قدرة طالبان على السيطرة بسرعة على الأراضي التي كانت تحت سيطرة كابول والقوات الأمريكية في السابق. وقد تفاقم الشعور بالخسارة بسبب انهيار قوات الأمن الوطني الأفغانية التي تدربها الولايات المتحدة وتقدم لها المشورة والتمويل . من المؤكد أن الفوضى العسكرية والسياسية السائدة في أفغانستان تركت إدارة جو بايدن بلا وسيلة للاحتفال بـ “نهاية” أطول حرب للولايات المتحدة. على العكس من ذلك ، أعادت سرعة الانهيار إحياء ذكريات الفوضى التي أعقبت الانسحاب الأمريكي (الجزئي) من العراق في عام 2011 ، وهي الفوضى التي سهلت إلى حد كبير ظهور داعش في بلاد الشام وما تلاها من حروب في العراق وسوريا.
من الناحية السياسية ، فإن سيناريو ما بعد الانسحاب السائد ، رغم أنه ليس عملاً منفرداً لإدارة بايدن نفسها ، سيظل له تداعيات سياسية خطيرة على جو بايدن نفسه ، لأنه سيُذكر كرئيس ساعد في دفع أفغانستان إلى هذه الفوضى بسببه. فشل الإدارة في المساعدة في تحقيق تسوية سياسية. في حين أن ثلاثة من أسلاف بايدن اتخذوا القرارات التي أبقت الحرب مستمرة لمدة عقدين من الزمن ، فقد كان / في النهاية جو بايدن هو الذي رفض النصيحة التي قدمها كبار مستشاريه العسكريين والسياسيين وقرر سحب القابس بسرعة كبيرة وبتهور شديد للسماح بذلك. تسوية سياسية بين الأفغان. في الواقع ، ثبت أن قراره بتمديد موعد الانسحاب من ايارإلى ايلول لا معنى له على الإطلاق من حيث إحداث انتقال سياسي ذي مغزى في أفغانستان. عندما أعلن جو بايدن في نيسان تمديد الانسحاب من ايار إلى ايلول ، قال إنه لا يريد ” التسرع في الخروج” ، مضيفاً أنه سيتم “بمسؤولية وتعمد وأمان”.
ومع ذلك ، فإن الفوضى التي اندلعت بمجرد أن بدأت الولايات المتحدة بالانسحاب أثبتت أن الانسحاب لم يكن “مسؤولاً”. تظهر حقيقة انسحاب الولايات المتحدة في تموز بدلاً من ايلول أن الانسحاب كان متسرعاً أيضاً. كما يعتقد العديد من المراقبين السياسيين في الولايات المتحدة ، لم يتوقع بايدن أن تتبع الفوضى ذلك بسرعة ، ولهذا السبب اقتنع الآن ببدء حرب استنزاف في أفغانستان من خلال ضرب دوري لقوات طالبان التي تتقدم بسرعة.
في محادثته الهاتفية الأخيرة مع أشرف غني ، قال بايدن إن “الهجوم الحالي لطالبان يتناقض بشكل مباشر مع مطالبة الحركة بدعم تسوية تفاوضية للصراع” ، مضيفاً أن الولايات المتحدة “ستواصل دعم قوات الأمن الأفغانية للدفاع عن نفسها”.

أكدت مكالمة بايدن الهاتفية ، في الوقت الحالي ، أن الولايات المتحدة قد استعادت غني ، وأن قوات الأمن الوطنية الأفغانية يجب أن تستمر في القتال. وكما جاء في بيان غني للمكالمة ، “طمأن الرئيس بايدن الرئيس غني بأن دعم الاتحاد الوطني للسكك الحديدية سيستمر. وأعرب الرئيس غني عن ثقته في أن القوات المسلحة الافغانية ستحمي وتدافع عن أفغانستان “.
يُظهر التزام بايدن المتجدد بدعم نظام غني أن الولايات المتحدة قد انغمست بشكل مباشر في ما يسمى بـ “الحرب الأهلية” الأفغانية وأنها تريد منع انقلاب طالبان لأطول فترة ممكنة. يُظهر قرار إعادة بدء الضربات الجوية من قواعدها في الشرق الأوسط مرة أخرى خيبة أمل بايدن الحادة. في 11 تموز ، عندما سُئل بايدن عن الوضع في أفغانستان ، قال: “… أثق في قدرة الجيش الأفغاني ، الذي هو أفضل تدريباً وأفضل تجهيزاً وأكثر كفاءة فيما يتعلق بشن الحرب”. بعد أسبوعين ، يُظهر قرار إدارة بايدن بإعادة شن الضربات الجوية ضد طالبان درجة من عدم الثقة في قدرة قوات الأمن الوطني الأفغانية المدربة والمشورة والممولة من الولايات المتحدة على صد مكاسب طالبان على الأرض.
يهدف بايدن إلى التخلص من هذه الفوضى وتجنب وصفه بأنه العقل المدبر للفوضى في أفغانستان من خلال عودة ضمنية إلى سياسة الولايات المتحدة سيئة السمعة المتمثلة في “المراقبة المسلحة” ، وهي مجموعة من الاستراتيجيات – بما في ذلك وكالة المخابرات المركزية وقوات العمليات الخاصة والقوات الجوية ، والمساعدات لقوات الأمن – استخدمت الولايات المتحدة منذ عام 2001 على الأقل هذه الجماعات المسلحة في مواجهة القوات والدول والجماعات غير الموالية للولايات المتحدة.
كما أصبح اللجوء المتعمد إلى “المراقبة المسلحة” ضرورة إستراتيجية في أعقاب التدخل الروسي والصيني المتزايد في أفغانستان ، التي تعتبرها واشنطن مؤيدة إلى حد كبير لطالبان. في حين أن روسيا والصين مهتمتان بشكل أساسي بمنع انتشار الفوضى والشبكات الجهادية في وسط وشرق آسيا (الأمر الذي يمكن أن يزعزع حقاً استقرار مبادرة الحزام والطريق والاتحاد الاقتصادي الأوروبي الآسيوي) ، فإن نفوذهما المتزايد على أفغانستان سيكون كذلك ، يبدو أن بايدن قد نصح ، بعدم السماح للمعارضة السياسية في الداخل بإبراز هذه الهزيمة على أنها هزيمة أخرى ، للولايات المتحدة كما يحدث في سوريا ، على يد روسيا (والصين). سيؤدي هذا إلى تحويل بايدن من شخص “أنهى” الحرب الأمريكية إلى شخص لا يستطيع ردع طالبان في اتخاذ مسار أكثر عقلانية وأقل عنفاً ، ومنع أفغانستان من أن تصبح معقلًا لروسيا والصين.
إن العودة إلى “المراقبة المسلحة” ، على الرغم من أن قدرة الولايات المتحدة على القيام بمثل هذه العمليات محدودة في غياب قواعد عسكرية أقرب إلى أفغانستان ، ستسمح لإدارة بايدن بالحفاظ على شعار “المقاومة” ضد طالبان وما يسمى بهم أي أنصار روسيا والصين وإيران. وهذا بدوره سيساعده سياسياً ضد خصومه السياسيين الذين يتهمونه بالفعل بالاستسلام لطالبان وتجاهل وجود القاعدة وداعش في أفغانستان.

  • شبكة الهدف للتحليل السياسي والاعلامي

اترك تعليق

قم باضافة تعليق
الرجاء ادخال اسمك هنا