امريكا: الاضمحلال البطيء لقوة عظمى ذات يوم؟

238
  • ترجمة – صلاح العمشاني

يلاحظ ، فيكتور ميخين ، العضو المراسل في الأكاديمية الروسية للعلوم الطبيعية ، في مقاله خاصة للمجلة الإلكترونية “New Eastern Outlook”، وترجمتها عن الروسية – شبكة الهدف للتحليل السياسي والاعلامي – ، بانه : بعد عشرين عاماً من احتلال أفغانستان ، تغادر الولايات المتحدة ، وإذا أطلقنا على الأشياء بمسمياتها الصحيحة ، فإنهم يفرون جبناء ، وينظرون حولهم بشكل محموم أثناء ذهابهم حتى لا يتعرضوا لركلة أخرى. على الأرجح ، وهذا واضح تماماً ، ستستعيد طالبان مواقعها فوراً من أجل السيطرة على أهم مناطق البلاد ، والى تهريب الأسلحة والمخدرات ، وستعود للسيطرة على الاقتصاد الأفغاني ، والسياسة الداخلية للبلاد القائمة على المصالح ، وقبل كل شيء ، ستنظم القبائل مرة أخرى الحياة الاجتماعية.
“غادر الأمريكيون ، كما أكد [الرئيس الأمريكي جو بايدن] ، لأنهم اعتبروا أن مهمتهم قد تحققت. بالطبع ، حاول تقديم الموقف بأكثر الألوان إيجابية ، لكن الجميع يفهم أن المهمة قد فشلت. قال وزير الخارجية الروسي سيرجي لافروف “هذا أمر معترف به علنا ، بما في ذلك في الولايات المتحدة نفسها”. وقال إن الإرهاب لم يختف بعد ، وعززت جماعة داعش الإرهابية وفرع القاعدة مواقعهما في أفغانستان. في الوقت نفسه ، وصل إنتاج المخدرات إلى مستويات قياسية.
في وقت سابق ، في 14 تموز ، انتقد الرئيس الأمريكي السابق جورج دبليو بوش انسحاب القوات الأمريكية من أفغانستان ، ووصف قرار البيت الأبيض بأنه خطأ. حالياً ، يتفاقم الوضع في أفغانستان على خلفية انسحاب الوحدة العسكرية الأمريكية من البلاد. تمكن أعضاء حركة طالبان من الاستيلاء على عدة مستوطنات ، بما في ذلك تلك الموجودة بالقرب من الحدود مع طاجيكستان.
عندما يقول الكثيرون حول العالم بحق أن الاحتلال الأمريكي لأفغانستان كان خطأ فادحاً ، فإن الدوائر الحاكمة بغباء ، مثل المانترا ، تكرر باستمرار أن الولايات المتحدة قد حققت الأهداف الرئيسية التي من أجلها ، في المقام الأول ، تنتهك جميع القوانين الدولية. ، احتلت أفغانستان: طالبان وقتلت أسامة بن لادن – بشكل رئيسي في الانتقام بعد 11 سبتمبر. لكن هل كلف الأمر عدة آلاف من أرواح الأمريكيين وعشرات الآلاف من الأفغان وتريليون دولار؟ لكن هذه هي فلسفة الدوائر الحاكمة في الولايات المتحدة ، لتحقيق بعض النتائج غير المعروفة لتقوية قوتها من خلال قتل الناس في جميع أنحاء العالم وحتى جنودهم وضباطهم.
فيما يتعلق بفرار الوحدة العسكرية من أفغانستان ، يبرز على الفور عدد من الأسئلة الحادة فيما يتعلق بالوضع السياسي والعسكري لأمريكا في العالم. السؤال الأول هو موقع الولايات المتحدة في آسيا. وأشارت صحيفة “نيويورك تايمز” إلى أن وجود البنتاغون في أفغانستان وضع جيشها في مواجهة بطن روسيا الناعم ، مما قد يمنح الولايات المتحدة نفوذاً استراتيجياً على موسكو. عزز هذا وجود البنتاغون في الخليج الفارسي ، مما يعني أن قوات إضافية ستكون متاحة ضد إيران إذا لزم الأمر. كما أعطت واشنطن الفرصة للمراقبة والتدخل المحتمل فيما يمكن القول أنه أخطر نزاع في القارة: نزاع بين دولتين مسلحتين نووياً ، الهند وباكستان.
لكن هذه المزايا ، التي كانت تحظى بتقدير كبير في الماضي ، قد عفا عليها الزمن الآن. تتراجع المصالح الإستراتيجية في الخليج العربي ، وهذا أحد الأسباب التي تجعل أمريكا تسعى إلى تحويل علاقتها مع إيران من المواجهة إلى الاحتواء ، وفي بعض الحالات ، التعاون. أما بالنسبة للصراع الهندي الباكستاني ، فإن واشنطن تدرك جيدًا أن وجودها على الحدود ليس مفيداً ولا مرغوباً فيه.
الآن السؤال الرئيسي لأمريكا في موقعها في آسيا ، كما يشير العديد من الدبلوماسيين والسياسيين ، هو ماذا تفعل مع الصين. إلى حد بعيد ، الرأي الأكثر انتشاراً في دوائر صنع القرار الأمريكية هو أن الولايات المتحدة يجب أن تظل قادرة على العمل – عسكرياً أيضاً – عبر القارة ، بالقرب من الصين. من ناحية أخرى ، فإن الهدف الرئيسي لبكين الآن هو ردع واشنطن عن العمل العسكري في هذه المنطقة بالذات. يخلق هذان الهدفان المتضاربان نقطة خلاف مهمة في المواجهة الاستراتيجية الوليدة بين الولايات المتحدة والصين.

هذا الاستنتاج يقود إلى السؤال الثاني. على مدار العشرين عاماً الماضية ، بدءاً من أفغانستان ، اعتاد البنتاغون التعامل فقط مع خصوم أضعف بكثير وأقل تطوراً وأقل تنظيماً. ومع ذلك ، ستجد أمريكا في الصين خصماً متساوياً تقريباً من نواح كثيرة. إن التنافس بين الولايات المتحدة والصين ، وفقاً للأخبار السعودية ، هو الذي يمكن أن يعيق تحقيق السلام والازدهار في المنطقة ، نظراً لطموحاتهما المتنافسة لتشكيل نظام إقليمي. وفي تسليط الضوء على الصراع الدبلوماسي من أجل التأثير الذي أدى إلى تفاقم جائحة Covid-19 ، قال البيت الأبيض إنه يعتزم أن يكون بمثابة “ترسانة من اللقاحات للمنطقة” ، بينما قالت الصين إنها قدمت بالفعل أكثر من 500 مليون جرعة إلى الدول النامية. اشعر بالفرق – لقد قدمت بكين بالفعل لقاحها ، وواشنطن تعد فقط. لكن ما إذا كانت ستقدم لقاحاً أم لا هو سؤال كبير.
هذا يسلط الضوء على نقطتين حول كيفية النظر إلى أمريكا – داخلياً وخارجياً. محلياً ، يعرف الاستراتيجيون الأمريكيون والجيش وقطاعات مختلفة من المجتمع – أو على الأقل يشعرون – أن عقدين من الأعمال العدائية في أفغانستان لم تؤد إلى أي شيء جيد. يمكن القول إن الوضع أسوأ مما كان عليه في فيتنام قبل خمسين عاماً. في أواخر الستينيات وأوائل السبعينيات ، انقسم الرأي العام الأمريكي إلى قسمين ، أحدهما مؤيد للحرب والآخر ضدها. كانت فيتنام في قلب السياسة الداخلية الأمريكية والجدل المرير ، ناهيك عن السياسة الخارجية. ومع ذلك ، في العقد الماضي ، كانت أفغانستان (نعم ، في الواقع العراق) مشاكل ثانوية في السياسة الأمريكية ، والتي من غير المرجح أن تحظى باهتمام جاد في الحياة العامة. والمثير للدهشة أن القضية الأفغانية من غير المرجح أن تحظى باهتمام جاد في المراكز الرئيسية لتفكير السياسة الخارجية الأمريكية.
هذا نتيجة لشن الحروب ضد خصوم أضعف بكثير من حيث القوة والموارد. في مثل هذه الحالات ، تتحول الحروب إلى حملات ، حيث من المفترض أن تنتهي “المهمات” بعد تدمير دفاعات المعارضين الأضعف. السياسيون الذين لم يشككوا أبداً في نتائج حملاتهم يمضون قدماً. لم يسبق للجمهور أن يلهم أو يشك في “نصر” محتمل. كان من المفترض أن تكون المعدلات منخفضة للغاية. ومع ذلك ، تستمر العمليات الحقيقية لسنوات ، وبمرور الوقت ، لا تتلاشى الحملات عن أعين الجمهور فحسب ، بل تفقد أيضاً المعنى الذي يُفترض أنها أُنشئت من أجله في المقام الأول.
وهذا يؤدي إلى الإحباط وربما فقدان الثقة في آلية صنع القرار السياسي. أسئلة مثل: لماذا تشاجرنا؟ لأي سبب؟ ما الذي حققته؟ كيف اتخذت هذه القرارات؟ ولماذا واصلنا؟ – كل هذه الاسئلة لا زالت بلا إجوبة في الولايات المتحدة.
إن العبثية الظاهرة لكيفية إزهاق أرواح هذه الحملات العسكرية واستمرارها لسنوات عديدة دون استراتيجيات عظمية واضحة وراءها تقوض أي مصداقية ، وقبل كل شيء ، مصداقية أمريكا. المشكلة ليست مع الحلفاء ، الذين فهموا لسنوات المنظور قصير المدى ، والمسرحية ، ومركزية نوع من التسوية في السياسة الأمريكية. بالنسبة للعديد من الحلفاء ، تعتبر هذه الخصائص سمات ونتائج أساسية للتنوع والانفتاح والديناميكية المتأصلة في سياسات إمبراطورية عالمية قائمة على قارة لها نظام حكمها الراسخ.
ومع ذلك ، فإن تقييمات الخصوم مختلفة. ينظر الكثيرون إلى هذه الخصائص على أنها شدة ضعف الولايات المتحدة. من وجهة النظر هذه ، فإن أمريكا هي بالفعل نسخة حديثة من الإمبراطورية الرومانية في فترة الانحدار – تفاوت كبير واختلافات اجتماعية داخلها ، ومركز ضعيف ينجذب إلى الخلافات السياسية الداخلية ، وبالكاد يدرك التغييرات الجادة التي تحدث حول الإمبراطورية ، الجيش والبيروقراطية اللذان ينظران بخيبة أمل إلى ضعف المركز. ومع ذلك ، فإن آليات صنع القرار في المركز ، كما تؤكد مجلة تايم المطلعة جيداً ، غالباً ما تفتقر إلى الانضباط والتصميم والمنظور النقدي طويل الأجل – وهي الخصائص التي يسعى هؤلاء المعارضون إلى قيادتها وعرضها.
الرحيل ، أو بالأحرى الهروب المخزي ، من أفغانستان يكمل فصلاً غريباً آخر في السياسة الخارجية الأمريكية. لكنه يسلط الضوء على تساؤلات حول التموقع الأمريكي في العالم. تم وضع هذه الأسئلة جانباً عندما حكمت الولايات المتحدة دون منازع باعتبارها القوة العظمى الوحيدة في العالم. هذه الأسئلة ذات صلة اليوم لأن الولايات المتحدة تدخل أهم مواجهة استراتيجية لها منذ نهاية الحرب الباردة ، وهي مواجهة ستؤثر على كل جزء من العالم تقريباً. ويبدو أن الولايات المتحدة لن تكون المنتصر في هذا الصراع الصعب والعنيد ، وإذا حققوا مع ذلك تفوقهم على العالم كله كما كان من قبل ، فسيكون انتصاراً باهظ الثمن سيدمر أمريكا نفسها.

  • شبكة الهدف للتحليل السياسي والاعلامي

اترك تعليق

قم باضافة تعليق
الرجاء ادخال اسمك هنا