ترجمة – صلاح العمشاني
يشير ، سلمان رافي شيخ ، المحلل والباحث في العلاقات الدولية في مقاله الجديد ، الذي نشر على الموقع الالكتروني لمجلة – النظرة الشرقية الجديدة – وترجمته عن الروسية -شبكة الهدف للتحليل السياسي والإعلامي – ، الى انه :أدى توقف القتال مؤخرًا في منطقة ناغورنو كاراباخ بين أذربيجان وأرمينيا إلى فتح الكثير من الشقوق التي يتطلع عدد من اللاعبين الخارجيين ، وخاصة الولايات المتحدة ، إلى استغلالها لصالحهم. بالنسبة للولايات المتحدة ، فإن التوترات العسكرية وعدم الاستقرار واسع النطاق والحرب بالقرب من المناطق الجنوبية لروسيا وإيران ستساعدها بشكل مباشر في إلحاق أضرار كبيرة بهاتين البلدين. إن امتداد هذا الصراع إلى إيران سيقضي إلى حد كبير على الفوائد التي تحاول إيران جنيها من خلال تحالفها الاستراتيجي والاقتصادي مع الصين. وبدلاً من ذلك ، ستبتلى إيران بنوع من الحرب من شأنها أن تفتح شقوقًا أمام الجماعات الجهادية المتشددة للتسلل إليها ، مما يسمح للدول المتنافسة لها بزعزعة استقرارها من الداخل. في حين أن مكانة تركيا في الصراع تتشكل إلى حد كبير من خلال “العثمانية الجديدة” لأردوغان ، بالنسبة لكل من إيران وروسيا ، يظل العامل الأساسي هو الاستقرار على حدودهما. تتمتع إيران بعلاقات سياسية واقتصادية مهمة مع كلا البلدين يمكن أن تتعطل إذا استمر الصراع. إلى جانب ذلك ، تقع منطقة القوقاز على حدود بحر قزوين ، وهي منطقة استراتيجية للغاية بالنسبة لإيران. وتخشى إيران بشدة من أن القوى الخارجية المعادية لها تنتظر في الأجنحة لاستغلال عدم الاستقرار.
بالنسبة للولايات المتحدة ، فإن الوضع يمثل فرصة ضد إيران وروسيا. من الطبيعي أن يسترشد تدخلها في الصراع بهذا الهدف الأساسي. ومن هنا دفعها لنشر قوة عسكرية غربية “لحفظ السلام” في المنطقة.
قال مستشار الأمن القومي الأمريكي روبرت أوبراين مؤخرًا إنه كان يعمل مع الحكومات الاسكندنافية لتشكيل مهمة حفظ سلام محتملة. من الواضح أن الولايات المتحدة لا تتطلع حقًا إلى استخدام “مجموعة مينسك” لتسهيل حل النزاع ، أو حتى مستعدة لإشراك موسكو في الخطة. وهي تهدف إلى وضع قوى خارجية في المنطقة. ومع ذلك ، فإن ابتعاد الولايات المتحدة عن “مجموعة مينسك” قد يكون نعمة مقنعة لروسيا ، مما يسمح لها بالتنسيق مع دول أخرى ، مثل إيران ، لإيجاد وضع دائم. من الطبيعي أن تكف كل من روسيا وإيران عن نشر أي قوة خارجية في المنطقة لخدمة المصالح الأمريكية.
وينطبق الشيء نفسه على تركيا أيضًا. بينما لا يبدو أن مصالحها تتلاقى بشكل طبيعي مع إيران وروسيا ، إلا أنها تتعارض تمامًا مع مصالح الولايات المتحدة. وقال بومبيو في مقابلة مع محطة WSB Atlanta: “لدينا الآن الأتراك ، الذين تدخلوا وقدموا الموارد لأذربيجان ، مما زاد من المخاطر ، وزاد من قوة النيران التي تحدث في هذه المعركة التاريخية”.
في هذا السياق ، من الطبيعي أن تتحالف تركيا مع إيران وروسيا لحل القضية. لقد تم رفضه من قبل الناتو بسبب نزعته المغامرة ، مما زاد من مستوى الاستقطاب المتبادل بينهما.
تتمتع تركيا وإيران ، اللذان تمكنا من إعادة تحديد علاقاتهما في أعقاب اتفاقيات إبراهيم ، بمستوى كبير من التقارب لإطلاق عملية سلام يمكنها حل الصراع دون تدخل إقليمي. مبادرة السلام الإيرانية المعلنة مؤخرا تدفع باتجاه نفس الشيء. في حين أن خطة السلام الإيرانية قد تلقت بالفعل موافقة ضمنية من موسكو ، فإن هذه الخطة لا تتعارض مع المصالح التركية على الإطلاق. على العكس من ذلك ، فإنه يميل إلى معالجتها بطريقة مهمة.
وفوق كل ذلك ، حقيقة أن خطة إيران هي حل ذو توجه إقليمي للصراع ومن المحتمل أن تمنع القوى الخارجية من التدخل والتلاعب بالأزمة لصالحها. والأهم من ذلك ، أنه سيمنع الاستقطاب الإقليمي المتزايد ، والذي ، إذا حدث ، سيؤثر بشكل مباشر على دول المنطقة فقط. فرنسا والولايات المتحدة ، الرؤساء المشاركون الآخرون لـ “مجموعة مينسك” لن يتحملوا العبء الأكبر. على حد تعبير وزير الخارجية الإيراني ظريف ، “تعتقد إيران أن دول المنطقة ستتحمل وطأة هذه الحرب ، ويمكن لهذه الدول أن يكون لها أكبر الأثر في إنهاء الحرب “.
تصريحات نائب وزير الخارجية الإيراني عباس عراقجي اللاذعة حول “مجموعة مينسك” تخبرنا بالمنطق الكامل لهذه المبادرة. وعلى حد تعبيره ، “بعض الدول الأعضاء في هذه المجموعة ليست حتى في المنطقة وقد ثبت عدم كفاءتها” لأن طلباتهم المتكررة لوقف إطلاق النار لم تكن قادرة على إحلال السلام. وأضاف أن “اللاعبين الأجانب في مجموعة مينسك – فرنسا والولايات المتحدة – بعيدون عن المنطقة ومنفصلون عنها ليس فقط سياسياً ، بل عاطفياً وأخلاقياً ، بينما ليس لديهم رغبة حقيقية لإحلال السلام في قرة باغ”.
لذلك ، فإن إيران ، على عكس الولايات المتحدة ، لا تبحث عن مجرد وقف لإطلاق النار ، أو أي شكل آخر من أشكال الحل المؤقت من خلال ما يسمى بقوة “حفظ السلام”. مثل هذه القوة يمكنها فقط تجميد الصراع وتركه دون حل. وبالتالي ، فإن تركيزها على إيجاد حل دائم يتحدث بشكل جيد مع كل من روسيا وتركيا. وكما قال ظريف ، فإن خطتنا ليست فقط “السعي إلى وقف إطلاق نار مؤقت ، بل أيضًا تحرك نحو حل النزاعات على أساس إطار يبدأ بإعلان التزام الطرفين بمجموعة من المبادئ ثم يستمر بالإجراءات”.
بالنسبة لروسيا ، فإن الحل الدائم سيغلق صدعًا لا يمكن لأي لاعب خارجي التلاعب به. اما بالنسبة لتركيا ، فإن القرار الذي توسطت فيه تركيا جزئيًا سيضيف إلى إمكانات قوتها الخارجية ويختم أوراق اعتمادها “العثمانية الجديدة”. بالنسبة لجميع هذه البلدان ، فإن اتباع هذه الخطة وبناء عملية سلام عليها سيقلل من مشاركة الولايات المتحدة وخطر المزيد من الاستقطاب وامتداد الصراع إلى روسيا أو إيران.
شبكة الهدف للتحليل السياسي والإعلامي
