صلاح العمشاني
في 23 ايلول ، استضافت مينسك حفل تنصيب رئيس بيلاروسيا أ. لوكاشينكو. لكن العديد من الدول الأوروبية – لاتفيا وليتوانيا وإستونيا وألمانيا وسلوفاكيا ، لم تعترف ب لوكاشينكو كرئيس شرعي. كما رفضت الولايات المتحدة وأوكرانيا المجاورة الاعتراف به. حدث احتجاج آخر في مينسك ، على الرغم من أن الوضع العام في بيلاروسيا بدأ في الاستقرار.
في الوقت نفسه ، تبقى الأسئلة التالية ذات صلة. كيف سيستمر الغرب في الضغط على مينسك وربط ما يحدث بدور روسيا؟ هل ستؤدي محاولة الثورة الملونة إلى إعادة تنظيم (إصلاحات) السياسة الداخلية للبلاد؟ هل ستؤثر هذه التجربة على الأجندة السياسية المحلية داخل روسيا؟ كيف ستدير القيادة البيلاروسية سياستها الخارجية في المستقبل ، مع الأخذ في الاعتبار التجربة السابقة للسياسة متعددة النواقل؟
من الواضح أن إمكانات الاحتجاج المتراكمة قد تشكلت بسبب انفتاح معين على الغرب من جانب بيلاروسيا. استخدمت سفارات عدد من البلدان ، في المقام الأول الولايات المتحدة الأمريكية وبولندا وليتوانيا ولاتفيا وجمهورية التشيك ، وكذلك أوكرانيا وبريطانيا العظمى وألمانيا ، بالإضافة إلى عدد من المؤسسات الدولية ، الفرص المتاحة لإنشاء قاعدة للمعارضة السياسية باستخدام تقنيات الشبكة.
كان من المهم في البداية أن تشن الدول الغربية احتجاجات ، وبعد ذلك تم بث تقارير الانتخابات من خلال وسائل الإعلام الخاضعة للرقابة ومنظمات حقوق الإنسان. ساعد هذا في إطلاق سلسلة من ردود الفعل لإضفاء الشيطانية على قيادة البلاد داخل بيلاروسيا وفي البلدان الأخرى. كما قاموا بحساب المطالبات المتبادلة بين روسيا وبيلاروسيا حول عدد من القضايا ، ذات الطابع السياسي والاقتصادي بشكل أساسي. افترض مهندسو الاحتجاجات أن التوترات في العلاقات (احتجاز الصحفيين الروس ، واعتقال موظفين مزعومين في شركة أمنية خاصة ، وكذلك الضغط السياسي من موسكو) من شأنه أن يجبر أ. لوكاشينكو لمواصلة خطاب عدم الثقة ، الأمر الذي من شأنه أن يؤدي إلى العزلة والحصار على بيلاروسيا.
قدمت روسيا الدعم الاقتصادي لبيلاروسيا من خلال تقديم قرض آخر ضروري للتشغيل المناسب للاقتصاد في الظروف الصعبة. علاوة على ذلك ، تغيرت أولويات تفاعل بيلاروسيا مع جيرانها الغربيين ، الأمر الذي انعكس في إعادة التوجيه إلى الموانئ البحرية الروسية لعمليات التصدير والاستيراد. أظهرت أوكرانيا التزامها باستراتيجية هدامة تجاه جيرانها ودور منفذ أوامر الدول الغربية في المنطقة المصغرة. سيؤدي هذا إلى إعادة تقييم العلاقات الثنائية بين البلدين ، مما سيؤثر على العلاقات بين بيلاروسيا وأوكرانيا ، والتي ، على الرغم من مسار كييف الواضح المؤيد للغرب والمناهض لروسيا ، فقد ظلت قوية جدًا.
من المهم أن الخطاب الغربي بخصوص أ. لوكاشينكو وصل
إلى ذروته في عدم الكفاية والعدوانية- من الاعتراف بالشخص المشكوك فيه بل وحتى الحاجة للمحاكمة في محكمة لاهاي .
من جهة ، يعطي هذا ممثلي المجتمع الغربي سببًا لإحياء الرواية عن “آخر ديكتاتور في أوروبا” وإضافة عنصر آخر إلى “محور الشر الاستبدادي” ، الذي يضم روسيا والصين وإيران وفنزويلا وكوريا الشمالية. من ناحية أخرى ، ينبغي أن يؤدي هذا الضغط إلى إعادة التفكير في استراتيجية بيلاروسيا الخارجية وتنسيق الإجراءات مع روسيا في عدد من المجالات.
لا شك أن الغرب سيفرض عقوبات على بيلاروسيا وقيادتها. هذا نموذج كلاسيكي للضغط يتم تطبيقه تلقائيًا ضد أي دولة لا توافق على المشاركة في المشاريع السياسية للولايات المتحدة والغرب.
ما نوع العقوبات التي سيتم فرضها وكيف ستعمل – هل ستتأثر الشركات التي تقدم مساهمة كبيرة في الناتج المحلي الإجمالي للبلد؟ كيف ستؤثر على عمل صناعة تكنولوجيا المعلومات ، التي حققت تقدمًا كبيرًا في السنوات الأخيرة؟ في الوقت الحالي ، أرجأ الاتحاد الأوروبي تطبيق العقوبات ، على أمل أن يساعد ذلك في إبقاء بيلاروسيا في مدار نفوذها ، وفي الوقت نفسه إبعاد مينسك عن موسكو. لهذا ، بالإضافة إلى العلاقات الثنائية ، سيستمر استخدام مشروع الشراكة الشرقية وأساليب القوة الناعمة. يبدو أن قرار حظر الدخول وحرمان رئيس الكنيسة الرومانية الكاثوليكية في بيلاروسيا تاديوش كوندروسيفيتش من جنسية البلاد بمثابة إجراء صحيح وفي الوقت المناسب يحد من أحد مراكز التأثير من الدعاية المناهضة للدولة داخل البلاد.
وتجدر الإشارة أيضًا إلى عامل يشير إلى السمات العامة للاحتجاجات ، سواء كان الانقلاب الناجح في أوكرانيا عام 2014 أو “ثورة الشريط الأبيض” الفاشلة في روسيا. هذه أقلية عدوانية نشطة ، والتي ، بالإضافة إلى قوات الأمن ، عارضتها (في المجال الإعلامي وكذلك لتنظيم مسيرات مضادة) من قبل نفس النواة الصغيرة من نشطاء الأوصياء. ومع ذلك ، يمثل كلا القطبين مجموعات صغيرة إلى حد ما من الناس. بقي معظم السكان هم الأغلبية الصامتة ، يراقبون ما كان يحدث من الخطوط الجانبية. من غير المرجح أن تظهر استطلاعات الرأي في هذا الصدد التوازن الحقيقي للقوى. خاصة في ظل تدهور الوضع الاجتماعي والاقتصادي الناجم عن العقوبات وعدم إنتاجية عدد من الصناعات والأخطاء الإدارية وتأثير وباء فيروس كورونا. يشير هذا إلى عدم وجود استراتيجية متماسكة للدولة لمنع الحركة الاحتجاجية وتحفيز موقف نشط مؤيد للدولة بين المواطنين. يمكن أن تكون هذه الأخطاء قاتلة إذا لم يتم تطوير آلية مناسبة لإشراك الجماهير العريضة في العمليات السياسية ذات المواقف الوطنية .
يتطلب هذا النهج تصميمًا أيديولوجيًا واستخدام تقنيات سياسية مرنة. في الوقت نفسه ، سيظل التحدي الداخلي للقومية قائمًا لبعض الوقت في بيلاروسيا ، التي لها ، كما هو الحال في أوكرانيا ، طابع مصطنع وناقل مؤيد لأوروبا.
بصرف النظر عن السياسة ، فإن العامل الجغرافي الاستراتيجي مهم أيضًا. تعتبر روسيا البيضاء بالنسبة لروسيا منطقة عازلة مهمة لاحتواء الناتو في أوروبا. هناك نوعان من المنشآت العسكرية الهامة في بيلاروسيا – محطة رادار فولغا بالقرب من بلدة بارانوفيتشي ، وهي جزء من نظام الإنذار المبكر لهجوم صاروخي ، ومركز اتصالات أنتي التابع للبحرية الروسية في فيليكا. على الرغم من أنها لا يمكن الاستغناء عنها ، إلا أنها لا تزال تمثل روابط مهمة في نظام الأمن في الاتحاد الروسي. وناقشوا وضع القاعدة الجوية الروسية على أراضي بيلاروسيا ، لكن لم يتم اتخاذ قرار بعد. على الأرجح ، سيكون لدى القيادة البيلاروسية الآن المزيد من المبررات لذلك ، وبعد إطلاق الإجراءات الرسمية في بيلاروسيا ، ستظهر قواعد دعم إضافية لروسيا ، مما يضمن الأمن العام.
بشكل عام ، تتطلب مسألة النهج المنهجي للقضايا العامة جهازًا إداريًا واحدًا ومشتركًا. تعد روسيا وبيلاروسيا جزءًا من دولة الاتحاد – وهو مشروع فريد يظل افتراضيًا من نواح كثيرة ، على الرغم من أنه يتمتع بإمكانية الاندماج. بيلاروسيا عضو في الاتحاد الاقتصادي الأوراسي ، والذي يحتاج أيضًا إلى محتوى دلالي وخطوات عملية أخرى ، والتي تباطأت بسبب العقوبات والسياسة العدوانية للغرب ، الذي يرى الاتحاد الاقتصادي الأوراسي كمنافس وعقبة أمام التوسع الاقتصادي المستمر في الفضاء ما بعد الاتحاد السوفيتي.
يمكن أن تصبح الأزمة الحالية في بيلاروسيا نقطة انقسام في كل من اختيار الاتجاهات المستقبلية للسياسة الخارجية والعلاقات الروسية البيلاروسية. إذا تم تحويل النهج متعدد الاتجاهات إلى “منعطف إلى الشرق” (تظل الصين أيضًا شريكًا موثوقًا به لبيلاروسيا) ، فإن مثل هذه المناورة الجيوسياسية ستكون في مصلحة السياسة الأوروبية الآسيوية لروسيا وبيلاروسيا. في الوقت نفسه ، تزداد مخاطر المواجهة مع الغرب. ومع ذلك ، يمكن أن يؤدي ذلك إلى تعزيز الذاتية البيلاروسية ، إذا تم اتخاذ الإجراءات اللازمة ، بما في ذلك إنشاء آليات مؤسسية إضافية.
شبكة الهدف للتحليل السياسي والإعلامي
