ترجمة – صلاح العمشاني
ذكر ، فاليري كوليكوف ، الخبير السياسي ، في مقاله االجديد ،والذي نشرته مجلة ( التوقعات الشرقية الجديدة ) ، وترجمته عن الروسية – شبكة الهدف للتحليل السياسي والاعلامي – بعد انهيار الاتحاد السوفيتي ، اختفت الحاجة الموضوعية لحلف الناتو ، ولكن بدلاً من حل نفسه ، يعمل الحلف بقوة على تحويل أوروبا إلى هدف لضربة نووية ، كما كتبت مجلة كونترا . لقد سئمت إيطاليا وألمانيا وفرنسا بالفعل من الهيمنة الأنجلو ساكسونية ، وتتحدث بشكل متزايد عن تهديد محتمل من الولايات المتحدة ، وفي الوقت نفسه تتحدث عن إنشاء جيش أوروبي لا يسيطر عليه الناتو.
بعد التسعينيات ، بدأ الناتو العمل كمنظمة توحيد تحت رعاية واشنطن في أوروبا الشرقية ، ليصبح أداة للقيام بأعمال عسكرية خارج أراضي أعضائه لصالح الولايات المتحدة. ومع ذلك ، بلا ريب لا يتفق الجميع مع استراتيجية الحلف هذه التي تؤدي إلى تدمير وحدة هذا التحالف العسكري وتعميق التناقضات بين أعضائه. بالإضافة إلى ذلك ، أصبحت النخب السياسية في الدول القيادية الأعضاء تدرك بشكل متزايد أن مصالحها في كثير من الأحيان لا تتطابق فقط مع مصالح شركائها في الكتلة العسكرية ، ولكن في بعض الأحيان تتعارض معها بشكل مباشر ، ونتيجة لذلك بدأ حلفاء الأمس في التدخل بشكل متزايد مع بعضهم البعض. ويمكن تأكيد ذلك ليس فقط من خلال الوضع قبالة السواحل الليبية ودعم الأطراف الأخرى في النزاع الليبي من قبل أعضاء الناتو الفرديين ، ولكن أيضًا من خلال الصراع السوري. لذلك ، في سوريا ، غالبًا ما تدخل واشنطن وأنقرة في مواجهة مع بعضهما البعض ، وفي بعض الحالات تتصرفان عمومًا كأعداء صريحين.
يتحدث الخبراء والسياسيون عن أزمة حلف شمال الأطلسي منذ أكثر من عشرة أعوام. كانت الزيادة الأولى في مثل هذه التقييمات مرتبطة بقرار شارل ديغول بسحب فرنسا من الهياكل العسكرية المتكاملة للحلف في عام 1966 ونقل مقر الناتو من باريس إلى بروكسل. خلال الأزمة المالية والاقتصادية العالمية لعام 2008 ، كان على دول الناتو معالجة مهمة صعبة للغاية على خلفية التخفيضات في الإنفاق الحكومي ، المرتبطة بالحفاظ على القوات والوسائل العسكرية الكافية. في ظل هذه الخلفية ، اضطرت معظم الدول الأعضاء في الحلف إلى خفض الإنفاق الدفاعي ، ونشأ تفاوت مفرط بين الإنفاق العسكري للولايات المتحدة والحلفاء الأوروبيين (في 2012 – 72٪ إلى 28٪) ، وازدادت الفجوة بين القدرات العسكرية لأعضاء الناتو الأوروبيين من إجمالي النفقات ، (بريطانيا العظمى – 9.6٪ ،ألمانيا – 4.6٪ ، إيطاليا – 2٪ ) .
بمرور الوقت ، تفاقمت هذه المشاكل فقط ، لا سيما بإضافة مشاكل جديدة. لذلك ، في نهاية حزيران من هذا العام. في مؤتمرات صحفية في البيت الأبيض مع الرئيس البولندي أندريه دودا ، وصف الرئيس الأمريكي دونالد ترامب مستوى الإنفاق العسكري البالغ 2٪ من الناتج المحلي الإجمالي للدول الأعضاء في الناتو بأنه “غير كاف” ، وحث جميع دول الحلف على “دفع حصة عادلة”. في 27 آب ، في مؤتمر الحزب الجمهوري الأمريكي ، أعلن الرئيس ترامب مرة أخرى أنه المدافع الرئيسي عن زيادة الإنفاق الدفاعي من قبل الدول الأعضاء في الناتو.
ومع ذلك ، فإن عددًا كبيرًا من السياسيين الأوروبيين اليوم يميلون أكثر إلى خفض الميزانية العسكرية لبلدانهم ، لا سيما بالنظر إلى المشاكل المالية والاقتصادية الحالية. بالإضافة إلى ذلك ، في الآونة الأخيرة عرض بنشاط على بلدانهم لنشر القوات الأمريكية ، فإنه على حساب “ضمانات الأمن الأمريكية” بالتحديد يرى السياسيون الكبار بشكل متزايد (خاصة في دول البلطيق) فرصة لتقليل الإنفاق العسكري الوطني لتحويل أموال الميزانية إلى بنود محلية أخرى. وبالتالي ، وفقًا لمصدر المعلومات الإستوني ، فقد اقترح وزير المالية في هذا البلد مارتن هيلم مؤخرًا خفض الإنفاق العسكري للدولة بمقدار 50 مليون يورو.
كان يُنظر إلى التحالفات والضمانات الأمنية على أنها أخطر الالتزامات التي يمكن للدولة أن تتعهد بها. ومع ذلك ، توزع واشنطن اليوم ضمانات أمنية مثل قطعة شوكولاتة على ضيوفها: واحدة لكل وسادة ، بالإضافة إلى حلوى إضافية لمن يسأل. في الوقت نفسه ، تعتبر هذه الالتزامات عديمة القيمة ، كما تشير المصلحة الوطنية
وتأكد هذا الظرف على خلفية الأحداث الأخيرة في شرق المتوسط وموقف دول الحلف من سياسات تركيا وإجراءاتها. نتيجة لتحركات أنقرة الأخيرة ، بدأت تركيا تشعر بوجودها من الشرق الأوسط إلى شرق البحر الأبيض المتوسط وشمال إفريقيا ، مما زاد من خطر المواجهة والاحتكاك داخل الناتو.
لذلك ، منذ بداية الصيف ، وبعد ظهور التناقضات بشأن الصراع في ليبيا ، والتي وصلت إلى الأعمال العدوانية التي قامت بها أطقم السفن الحربية للبحرية التركية والفرنسية ، اشتدت المطالبات المتبادلة بين البلدين. ثم تصاعدت أكثر بشأن التعاليم التي تعهد بها الفرنسيون بالاشتراك مع اليونانيين والقبارصة في شرق البحر الأبيض المتوسط. وبسببهم ، اتهمت أنقرة باريس بانتهاك اتفاقيات الوجود العسكري في قبرص ، وتصعيد مناوراتها في منطقة شرق البحر المتوسط ردًا على ذلك. بعد ذلك ، قال الرئيس الفرنسي ، في تعليقه على الموقف ، إن تصرفات تركيا “ليست مثل تصرفات أحد حلفاء الناتو” ، وأضاف أن تركيا تتصرف بهذه الطريقة منذ عدة سنوات ، متجاهلة علاقات الحلفاء في إطار حلف شمال الأطلسي.
في الآونة الأخيرة ، أضيف تدهور حاد في العلاقات بين تركيا وعضو آخر في الناتو ، اليونان ، إلى التناقضات بين هذين العضوين في الحلف بسبب مكامن الغاز في منطقة البحر الأبيض المتوسط المتنازع عليها. يستمر هذا الصراع في التصعيد ، ويقسم أوروبا إلى معسكرين.
لكن تبين أنه من الصعب على الحلف حل الأزمة الداخلية ، حيث انسحب دائمًا من حل المشاكل التركية. على خلفية خطر حدوث تصعيد عسكري بين أعضاء الناتو ، اقتصر أمينها العام ينس ستولتنبرغ حتى الآن على الدعوات إلى “الحوار” و “وقف التصعيد”. ولا يُظهر أعضاء الحلف وحدة في تقييم تصرفات أنقرة ، وهو ما يتجلى على وجه الخصوص في رفض 22 دولة من أصل 30 دولة عضو في الناتو دعم مطلب فرنسا باتخاذ موقف أكثر حزما تجاه أنقرة.
يشير صراع محتمل ، احتمالية حدوثه في الوقت الحالي بدرجة كافية ، إلى أن الناتو يمر بعيدًا عن أفضل الأوقات. لدى المرء انطباع بأن قيادة الناتو إما تتجاهل صراحة مصالح الحلفاء الأوروبيين ، المستعدين بالفعل لحمل السلاح ، أو أنهم في بروكسل يتبعون التعليمات السرية لواشنطن ، التي تنوي الاستفادة من أوروبا ، التي أضعفتها حرب محتملة.
نائب رئيس جامعة قادر هاس التركية ، والمحاضر في قسم العلاقات الدولية ، البروفيسور ميتات جيليكبالا يعتقد أن علاقات التحالف لا تعمل في شرق البحر الأبيض المتوسط. لا يمكن السيطرة على الصراع بين دول الناتو الثلاث (فرنسا وتركيا واليونان) إلا من قبل لاعب كبير جدًا. فقط الولايات المتحدة لديها مثل هذا الحجم ، لا سيما أنها هي التي تمارس حاليًا السيطرة نيابة عن الناتو في حوض البحر الأبيض المتوسط.
إن حقيقة أن مثل هذه الخلافات ممكنة بشكل عام بين الحلفاء في التحالف ، والتي تهدد بالتصعيد إلى اشتباكات مسلحة ، تلغي خطاب بروكسل الشجاع حول بعض “الوحدة والتضامن” العابرة للزمن بين أعضاء الكتلة. لذا فإن الاتحاد هو اتحاد ، والمصالح الوطنية كما يقولون متفرقة.
شبكة الهدف للتحليل السياسي والاعلامي
